תמחש תעשיית מתכת וחשמל בע"מ נ' טל מרכז החשמל צפון בע"מ ואח'

החלטה

1.המבקשת הגישה נגד המשיבים תביעה כספית בסדר דין מהיר לתשלום סך של 16,415 ₪. התובענה נסמכה על הטענה כי המשיבים הזמינו מאת המבקשת ציוד אשר סופק להם אך תמורתו לא שולמה. המשיב 2 ערב כלפי המבקשת לחובות המשיבה 1 למבקשת. התביעה נגד המשיב 2 נסבה על ערבותו הנ"ל וכן על עילות נוספות.

2.המשיבים התגוננו כנגד התובענה.

3.המבקשת הגישה בקשה למתן פסק-דין בהיעדר הגנה נגד המשיבים, זאת על-יסוד טענתה כי כתב-הגנתם של המשיבים אינו מציג עילת הגנה נגד התובענה (להלן: "הבקשה"). לעניין זה מפנה המבקשת לאמור בסעיפים 17 ו-24 לכתב-ההגנה, שם מודים המשיבים בקיומו של החוב נשוא התובענה אך טוענים כי אין ביכולתם לשלמו בשל קשיים כלכליים אליהם נקלעו.

4.בהחלטה מיום 1.11.2009 הוריתי כי תגובת המשיבים לבקשה תוגש עד יום 1.12.2009. בין לבין ביקש בא-כוחם של המשיבים להתפטר מייצוגם של המשיבים בהליך זה. בהחלטה מיום 3.12.2009 התרתי לבא-כוח המשיבים להשתחרר מייצוגם, החל ממועד החלטה זו. במועד מתן ההחלטה כבר חלף המועד שנקצב לשם הגשת תגובתם של המשיבים לבקשה, מבלי שתגובה כזו הוגשה. אף על פי כן, ולאור הפסקת ייצוגם של המשיבים, הארכתי את המועד שנקצב למשיבים לשם הגשת תגובתם לבקשה, זאת עד יום 31.12.2009. גם בתוך מועד זה לא הוגשה תגובת המשיבים לבקשה.

5.עיון בכתב-ההגנה שהוגש מטעמם של המשיבים מעלה כי המשיבים מודים בחוב נשוא התובענה ובעובדות הקשורות ביצירתו, אך טוענים טענות שונות שעיקרן כי נקלעו לקשיים כלכליים וכי קשיים אלה מונעים מהם את תשלום החוב למבקשת. טענתו של המשיב 2 כי בנסיבות המקרה דנן אינם מתקיימים התנאים שעל-יסודם מתגבשת עילת הרמת-מסך אינה פוגעת בעצם הודאתם של המשיבים בחוב או באחריותם לשלמו, אחריות שהושתתה בכתב-התביעה על עילות נוספות לצד העילה של הרמת-מסך ובהן גם ערבותו של המשיב 2 לחובות המשיבה 1. מוסיפים המשיבים ומציינים בסעיף 17 לכתב-ההגנה כי לכשיתאפשר הדבר, ישלמו את חובם למבקשת.

6.ההליך המשפטי בערכאה ראשונה מבחין, בשיטתנו, בין ארבעה שלבים שונים: שלב הטיעון, במהלכו מוגשים כתבי-הטענות המתווים את גדר המחלוקת בסכסוך הנדון; שלב ההכנה למשפט שהוא בעיקרו שלב קדם-המשפט; שלב הבאת הראיות במשפט; ולבסוף – שלב מתן פסק-הדין [שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד 165 (מהדורה שניה, 2008]. ההבחנה בין שלביו השונים של ההליך המשפטי היא פונקציונאלית ומתמקדת בטיבם ובתכליתם של ההליכים המתקיימים בכל אחד משלבי הדיון. במקרה הרגיל, משהוגשו לתיק בית-המשפט כתבי-הטענות הצריכים לעניין תם שלב הטיעון ונפתח שלב קדם-המשפט.

7.בענייננו מתבררת התובענה בסדר-דין מהיר. בהליך זה קובעות תקנות 214ד עד 214ו לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") אלו הם כתבי-הטענות שניתן להגישם וכן את האופן והמועדים בהם יוגשו. לעת הזו הוגשו לתיק בית-המשפט כתב-תביעה וכתב-הגנה והמועד להגיש או לבקש את הגשתם של כתבי-טענות נוספים חלף. מכאן שבהליך שבפני תם שלב הטיעון והחל שלב קדם-המשפט.

8.תקנה 143(9) לתקנות מסמיכה שופט, בקדם-משפט או לצרכי קדם-משפט, ליתן פסק-דין (לרבות פסק-דין חלקי בתובענה), במידה שנתברר כי אין לנתבע הגנה בפני התביעה. הוראה זו חלה גם על תובענות המתבררות בסדר דין מהיר, זאת בנוסף לסמכויות המיוחדות אשר הוקנו לבית-המשפט בישיבה מקדמית על-פי תקנה 214יא.

9.בענייננו אין כתב-ההגנה מגלה עילת הגנה. לשון אחר, גם אם תוכחנה כל העובדות אשר פורטו בכתב-ההגנה, לא יהא בכך כדי להעמיד למשיבים עילת הגנה בפני התובענה, ולו גם בדוחק או באופן חלקי. למעשה מהווה האמור בכתב-הגנה הודאה מפי המשיבים בחוב נשוא התובענה ובאחריותם של המשיבים לו. בנסיבות אלה זכאית המבקשת ליטול נגד המשיבים פסק-דין על-פי כתב-התביעה.

10.המבקשת תגיש פסיקתא לחתימה, על-פי כתב-התביעה.

11.המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ז טבת תש"ע, 03 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: